Да, нейросети собирают сайты. Описываете задачу обычными словами — и через пятнадцать-двадцать минут на экране живая страница: меню, блоки, анимация, форма заявки. Смотрится прилично. Порой аккуратнее, чем то, за что вы когда-то отдавали деньги.
Я сам держу ИИ под рукой каждый день, он реально ускоряет работу, и делать вид, что это не так, — лукавство. Технически нейросеть закрывает почти любую задачу.
Настоящий вопрос в другом: кто эту задачу ставит, как он её формулирует и — главное — как потом поймёт, что получил хороший результат, а не его имитацию.
Раз уж генерация кода почти ничего не стоит, логично спросить: а за что тогда брать деньги с разработчика? Кажется, что подрядчику платят за то, что он двигает блоки и набирает строчки. Это давно не так.
Ценность специалиста не в том, что он умеет сделать, а в том, что он смотрит на готовый результат и говорит: это работает, а вот это только выглядит рабочим.
Вы покупаете не пару рук. Вы покупаете способность отличить одно от другого.
Нейросеть отвечает строго на то, о чём её попросили. Она не остановит вас встречным вопросом — а половина пользы грамотного подрядчика именно в них.
Вопросы, заданные до начала работы.
Ошибётся ИИ — спросить не с кого, это ваши деньги и ваша репутация.
У подрядчика есть договор, гарантия и живой человек на другом конце телефона, когда всё встало.
Скромный на вид сайт, отвечающий на правильные вопросы, приносит больше, чем эффектный, отвечающий не на те.
Вот почему без экспертизы так тяжело — оценить нельзя то, в чём не разбираешься.
Представьте квартиру после свежего косметического ремонта. Обои ровные, ламинат блестит, краны сверкают, розетки на местах. Прошлись по комнатам — впечатление отличное.
Чего вы не заметите за новыми обоями: гнилую проводку, подтекающие стыки труб, плесень в углах, стяжку, которая треснет через полгода. Поэтому на осмотр и зовут прораба — не потому, что вы не умеете ходить по комнатам, а потому, что он смотрит туда, куда вы смотреть не научены, и выносит вердикт: брать или бежать.
С сайтом всё то же, только коварнее. Проводка однажды коротнёт, и вы поймёте, что вас обманули. А сайт держит идеальный вид до самого конца — он не подаёт ни одного тревожного сигнала. Он просто не приводит клиентов, а вы списываете это на рекламу, сезон, конкурентов, что угодно.
Нейросеть не скажет, что не справилась.
И тут вскрывается вторая часть беды. У неё нет режима «слушай, вот здесь я сомневаюсь, покажи это специалисту». Сомневаться вслух она не умеет. На любой запрос выдаст уверенный ответ — даже когда сама задача была поставлена криво.
Лишь часть того, что я регулярно вскрываю, разбирая сайты, собранные нейросетью. Объединяет их одно: с виду всё в порядке.
SEO
Ссылка работает, но в выдаче пусто. Генераторы часто собирают интерфейс на чистом клиентском JavaScript — картинка выходит красивой, а про фундамент для SEO (теги Title и Description, карту сайта, пререндеринг) по умолчанию не думает никто.
Скорость
Летает — у вас. Вы открывали этот сайт сотню раз с ноутбука по хорошему каналу, половина файлов уже в кэше. Клиент заходит впервые, с телефона, где-то в дороге — и смотрит на семь секунд загрузки.
Заявки
Формы стоят, корзина оформляется, но неделю за неделей — тишина. А потом звонок: «Оставлял вам заявку три недели назад». Внешне всё исправно, только письма не уходили никуда.
Аналитика
Счётчик есть, графики рисуются, цифры бодрые. Только цели не заданы, события не ловятся, откуда пришёл человек с заявкой — загадка. Обнаружите вы это, когда решите посчитать окупаемость рекламы: данных нет и не было все эти месяцы.
Управление
Приходит пора SEO, рекламы, обновления текстов — и всплывает вопрос: чем всем этим рулить? В зрелой CMS (WordPress, MODX, Tilda) админка с сотней настроек идёт из коробки. Навайбкодить её в три клика не выйдет — это отдельная большая стройка.
Чтобы увидеть эти дыры заранее, нужно быть специалистом, и нередко узким. На глаз ни одна из них не выглядит критичной.
Правки — рутина для любого сайта. Но с вайбкодингом они работают иначе.
Первая правка
«Поменяй цвет кнопки» — поменял. «Добавь блок с отзывами» — добавил. Полное ощущение, что всё под контролем.
Пятая правка
Просите поправить одно — перестаёт открываться другое. Вы этого не ловите: не прогоняете весь сайт после каждого касания, да и не знаете, что именно проверять. Чините здесь — отваливается там.
Причина
Сайт никто не проектировал — он нарос сам, по кусочкам, из ваших просьб. В какой-то момент конструкция становится слишком большой, чтобы нейросеть удерживала её целиком, и правки начинают спорить друг с другом.
Финал
А доделывать нечего — переписать с нуля быстрее и дешевле. Только теперь вы платите дважды: за переделку и за те месяцы, что сайт «почти работал».
Хороший сайт не обязан быть дорогим. Важно понимать, какие расходы можно убрать без последствий, а какие потом обойдутся в разы дороже.
Здесь можно экономить
Сложные анимации, 3D и уникальные иллюстрации на каждом экране нужны гораздо реже, чем кажется. Аккуратный понятный дизайн продаёт так же.
Услуги, портфолио и форма заявки — этого достаточно для старта. Остальные разделы добавляются позже, когда сайт уже приносит заявки.
Три экрана без единого сбоя полезнее двенадцати, половина которых сломана. Личный кабинет, калькулятор и чат-бот почти всегда могут подождать.
Здесь экономить нельзя
По моему опыту — главный пункт. Система управления должна быть распространённой и надежной: тогда при конфликте с подрядчиком вы за день переходите к другому, и он продолжает работу на том же стеке. Самописная или навайбкоженная админка — ловушка: вас либо привяжут к одному исполнителю и заставят переплачивать, либо в ней не окажется нужных функций.
MODx — лучший выбор для 99% сайтов.
Оплата, хранение заявок, доступы. Ошибка здесь стоит не переделки, а репутации и реальных денег на счетах.
Домен, почта, хостинг и все аккаунты должны быть оформлены на вашу компанию или вас лично, а не на подрядчика или личный ящик сотрудника. Однажды именно это спасёт бизнес.
Конструкторы чаще всего — это аренда сайта.
Есть случаи, где всё вышесказанное можно смело игнорировать.
Вайбкодить стоит там, где ценой ошибки будет только ваше потраченное время.
Табличка, дашборд, калькулятор для менеджеров. Ни клиентов, ни денег, ни рисков.
Нужно за две недели понять, есть ли спрос на новую услугу.
Пожила месяц — и в архив.
Ровно тот сценарий из раздела про экономию.
ИИ уже переписал правила: сегодня реально быстро собрать рабочий прототип, обкатать идею или запустить несложный проект без глубокого погружения в разработку. Инструмент мощный, он экономит время и разгоняет процессы — глупо это отрицать.
Сильный бизнес-сайт обязан делать дело: приводить клиентов, нормально индексироваться, собирать заявки, безопасно обращаться с данными и расти вместе с бизнесом.
А в нехватке экспертизы, чтобы оценить, что он выдал. Нейросеть соберёт сайт, но не всегда уловит бизнес-контекст, задаст верные вопросы и учтёт то, что рванёт через пару месяцев после запуска.
Здоровая стратегия — не отказываться от ИИ, а использовать его как усилитель. Идеи, прототипы, ускорение — на здоровье. А стратегию, архитектуру, технические решения и контроль качества по-прежнему разумнее оставить за людьми.
Выигрывает в итоге не тот, кто собрал сайт быстрее всех, а тот, кто собрал правильный — с оглядкой на цели бизнеса, на людей и на то, куда проект будет расти.
